ในหนังสือเล่มแรกของ James Lovelock ใบหน้าของ
Gaia เป็นหนึ่งในความงาม ไม่ว่าเขาจะตั้งใจเป็นอย่างนั้นหรือไม่ก็ตาม ผู้อ่านหลายคนมองว่าไกอาไม่เพียงแต่เป็นคำอุปมาสำหรับระบบโลกที่ควบคุมตนเองตามทฤษฎีของเลิฟล็อค แต่ยังเป็นเทพธิดาที่ฉลาดและอุดมสมบูรณ์ซึ่งนำทางโลกเพื่อให้สภาพที่สะดวกสบายสำหรับชีวิต ในขั้นต้นเขียนว่าระบบต้องการสถานะที่ “ดีที่สุด” เมื่อมองย้อนกลับไป เขากล่าวว่าเขาหวังว่าเขาจะหลีกเลี่ยงคำที่โหลดมากนั้น เพราะมันกระตุ้นความโกรธเคืองของนักวิจารณ์ที่กล่าวหาว่าเขาส่งเสริมวิทยาศาสตร์เทียม
งานเขียนของ James Lovelock นั้น ‘เหมือนกับการฟัง BBC ประกาศวันสิ้นโลก’ เครดิต: T. CUFF/ALAMY
ในทางตรงกันข้าม ไกอาตอนปลายแทบจะไม่มีใครรู้จักว่าเป็นเทพองค์เดียวกัน ในหนังสือเล่มใหม่ของเขา The Vanishing Face Of Gaia เช่นเดียวกับในหนังสือเรื่อง The Revenge of Gaia (Allen Lane, 2006) เล่มก่อนของเธอ เธอแก่แล้ว มีพยาบาท และอันตราย — เมดูซ่า บางทีอาจจะเป็นมากกว่าเซเรส และความโกรธของเธอก็พุ่งมาที่เรา โรคระบาดของลิงที่จัดสรรทรัพยากรของโลกเพื่อสนองความโลภอันไม่รู้จบของเรา
Lovelock เขียนได้ดีอย่างน่าพิศวง ด้วยอำนาจแห่งวัย — เขาอยู่ในปีที่เก้าสิบของเขา — เสียงของเขาเป็นของรัฐบุรุษอาวุโส ด้วยการใช้คำศัพท์ที่กว้างกว่าและเก่ากว่านักเขียนส่วนใหญ่ในปัจจุบัน เขากำหนดจุดอ้างอิงของเขาไว้ลึกในอังกฤษช่วงกลางศตวรรษที่ยี่สิบ ผลลัพธ์ที่ได้คือไพเราะและคล่องแคล่ว ชวนให้นึกถึงสระกลมของผู้ประกาศวิทยุรุ่นก่อน ในขณะที่ข้อความของเขาถูกจับกุมและรบกวน เหมือนฟัง BBC ประกาศวันสิ้นโลก
ในชีวประวัติที่ได้รับอนุญาตของ Lovelock นักเขียน John และ Mary Gribbin ให้บทและข้อเกี่ยวกับอาชีพที่โดดเด่นของนักวิทยาศาสตร์ที่สร้างตัวเองเป็นส่วนใหญ่ เขารู้ว่าเขาพูดถูก (ชื่อสหรัฐอเมริกา James Lovelock: In Search of Gaia) มีน้ำเสียงที่ธรรมดากว่างานเขียนของเลิฟล็อคเอง เป็นการอ่านที่ดีเกี่ยวกับชีวิตที่มีเหตุการณ์สำคัญ แต่มีน้อยที่นี่ที่ไม่สามารถพบได้ในอัตชีวประวัติของ Lovelock Homage to Gaia (Oxford University Press, 2000) หนังสือของ Gribbins มีประโยชน์ — ทำให้งานของ Lovelock อยู่ในบริบทของผู้บุกเบิกคนอื่นๆ ในสิ่งที่เรียกว่าวิทยาศาสตร์ระบบโลก รวมถึง Vladimir Vernadsky นักธรณีเคมีและ Rachel Carson นักสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตาม วิทยาศาสตร์ไม่ได้ทันสมัยในบางแง่มุมที่สำคัญซึ่งเป็นโอกาสที่พลาดไป
ใน The Vanishing Face Of Gaia เลิฟล็อค
ให้เหตุผลว่าการคาดการณ์แบบจำลองของสภาพอากาศในศตวรรษข้างหน้านั้นมีประโยชน์เพียงเล็กน้อย แบบจำลองของคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) คาดการณ์จากแนวโน้มที่ราบเรียบของภาวะโลกร้อน แต่ระบบภูมิอากาศที่แท้จริงซึ่งซับซ้อนและเข้ากันได้อย่างสมบูรณ์กับชีววิทยาของแผ่นดินและมหาสมุทรไม่น่าจะเปลี่ยนแปลงด้วยวิธีง่ายๆ นี้ มีแนวโน้มมากกว่าที่จะพลิกจากสถานะหนึ่งไปอีกสถานะหนึ่ง ด้วยจุดให้ทิปที่ไม่เป็นเชิงเส้นซึ่งรุ่น IPCC นั้นง่ายเกินกว่าจะจับภาพได้ เลิฟล็อคกลัวว่าสภาพอากาศจะเปลี่ยนไปสู่ระบอบการปกครองใหม่ที่ร้อนกว่ามาก และเมื่อดำเนินการแล้ว การเปลี่ยนแปลงนี้จะย้อนกลับไม่ได้
มุมมองนี้ไม่ได้รับการอนุมัติอย่างเป็นทางการจาก ‘IPCC-speak’ แต่เขาอยู่ในขอบเขตของฉันทามติทางวิทยาศาสตร์อย่างเต็มที่ เมื่อเขาเตือนถึงความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและไม่สามารถย้อนกลับได้ นักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศคนอื่นๆ — โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Wally Broecker (ดู Nature 328, 123–126; 1987) — พูดแบบเดียวกันนี้มาเป็นเวลานานแล้ว แม้ว่า Lovelock จะใช้ภาษากราฟิกมากกว่าและเสียงที่โด่งดังของเขาจะคงอยู่ต่อไป บันทึก Palaeoclimate แสดงให้เห็นว่าการพลิกกลับอย่างรวดเร็วเคยเกิดขึ้นมาก่อน ดังนั้นนี่จะต้องเป็นไปได้อย่างมากสำหรับอนาคตหากเรายังคงเพิ่มระดับของก๊าซเรือนกระจกในอัตราปัจจุบัน
สิ่งที่ขัดแย้งกันคือวิสัยทัศน์ของเลิฟล็อคสำหรับมนุษยชาติ: การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างรวดเร็วจะนำไปสู่การเสียชีวิตของคนส่วนใหญ่บนโลกใบนี้ และการอพยพจำนวนมากไปยังสถานที่เหล่านั้นที่ยังคงอาศัยอยู่ได้ เขาไม่ได้อธิบายอย่างชัดเจนว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไร แต่เชื่อว่าโลกที่ร้อนกว่าจะสามารถรักษาประชากรมนุษย์ในปัจจุบันได้เพียงไม่กี่เปอร์เซ็นต์ ความหมายก็คือ Gaia และสังคมมนุษย์อยู่ใกล้ขอบหน้าผา และสามารถคลี่คลายได้อย่างรวดเร็วและเป็นหายนะ
การโต้เถียงมีน้อยลงในด้านภูมิอากาศและในด้านสังคมวิทยา สังคมจะมีพฤติกรรมอย่างไรเมื่อเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว? เราจะดึงจิตวิญญาณแห่งสงครามมารวมกัน หรือจะแยกชิ้นส่วน ต่อสู้และฆ่ากันเองบนซากของไกอา? เลิฟล็อคอยู่บนพื้นนุ่มกว่าที่นี่ คุณสมบัติพิเศษเพียงอย่างเดียวของเขาในการพูดคุยถึงพฤติกรรมของมนุษย์คืออายุยืนยาว — ผ่านช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง เขารู้ว่าบางครั้งผู้คนทำอะไรกันในช่วงเวลาที่เลวร้าย
วิสัยทัศน์ของเลิฟล็อคเกี่ยวกับการล่มสลายอย่างกะทันหันและใกล้จะถึงนั้นเป็นเรื่องสันทราย แต่สำหรับอนาคตระยะยาวของเราและของโลกนี้ ทางเลือกบางอย่างอาจดีกว่าทางเลือกอื่นๆ ตัวอย่างเช่น สมมุติว่าวิถีทางที่ฟุ่มเฟือยและการขยายจำนวนประชากรของเรานั้นคงอยู่ต่อไปในศตวรรษที่เหลือ แต่ด้วยต้นทุนมหาศาล — การสูญเสียระบบนิเวศทางธรรมชาติทั้งหมดของโลกโดยสิ้นเชิง พวกเราส่วนใหญ่ซึ่งอาศัยอยู่ในเมืองและถูกห่อหุ้มด้วยสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติแทบจะไม่สังเกตเห็นเลยจนกระทั่งสายเกินไปที่จะทำอะไรกับมัน นี่คือสิ่งที่นักการเมือง นักเศรษฐศาสตร์ และนักอุตสาหกรรมจำนวนมากต้องการ— มนต์ของการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ไม่หยุดยั้งของพวกเขาบ่งบอกว่าเราควรใช้ทรัพยากรทั้งหมดของ Gaia และบีบผลประโยชน์ระยะสั้นสูงสุดจากพวกเขา โดยไม่ทิ้งอะไรไว้สำหรับอนาคต
ตามวิสัยทัศน์นี้ เราจะต้องเปลี่ยนโลกทั้งใบให้เป็นฟาร์มของโรงงานเพื่อป้อนอาหาร 10 พันล้านหรือ 15 พันล้านปากของเรา จะไม่มีที่ว่างบนช่องป้อนอาหารทรงกลมขนาดยักษ์นี้สำหรับสิ่งใดนอกจากตัวเราและพืชและสัตว์ในประเทศครึ่งโหลของเรา Gaia ซึ่งเป็นระบบธรรมชาติของโลกจะหายไป สำหรับวัฏจักรชีวภาพทางชีวเคมีที่เป็นรากฐาน สิ่งที่ดีที่สุดที่เราหวังได้ก็คือเราสามารถจัดการพวกมันได้ด้วยตัวเอง โดยรับหน้าที่รับผิดชอบอย่างหนักในการรักษาโลกให้อยู่อาศัยได้ ซึ่งไกอาเคยทำเพื่อเราโดยอัตโนมัติ
ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้มากกว่าคือเราแทบจะไม่สามารถจัดการกับมันได้เลย ในกรณีนั้น เราจะเผชิญกับลำดับวิกฤตสิ่งแวดล้อมโลกและการเสื่อมโทรมของสภาพแวดล้อมของดาวเคราะห์อย่างต่อเนื่องซึ่งในที่สุดจะคร่าชีวิตพวกเราจำนวนมากพอๆ กับการล่มสลายอย่างกะทันหัน ด้วยเหตุนี้ บางทีเราอาจมีความหวังดีกว่าที่ Lovelock จะทำถูกต้อง และ Gaia ทำเพื่อเรา – หรือพวกเราส่วนใหญ่ – ก่อนที่เราจะทำเพื่อเธอ
credit : kyronfive.com ninetwelvetwentyfive.com vibramfivefingercheap.com fivefingersshoesvibram.com fivefingervibramshoes.com
