เมื่อพูดถึงการควบคุมพื้นที่ที่ส่งผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม สหภาพยุโรปดำเนินการภายใต้กระบวนทัศน์ที่แตกต่างจากพื้นที่อื่นๆ ของโลกหลักการป้องกันไว้ก่อนที่ใช้ในการร่างกฎหมายของสหภาพยุโรปพิจารณาว่าความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นมีความสำคัญเท่าเทียมกันกับความเสี่ยงที่แสดงให้เห็น แม้ว่าระบบกฎหมายอื่นๆ จำเป็นต้องมีหลักฐานการพิสูจน์อันตรายเพื่อห้ามสาร แต่สหภาพยุโรปก็ต้องการหลักฐานความปลอดภัยเพื่อที่จะอนุญาต เป็นแนวทางที่ “ปลอดภัยดีกว่าเสียใจ”
แม้ว่าวิธีนี้จะมีข้อดี แต่ก็มีความเสี่ยงเช่นกัน
การออกกฎหมายที่ระมัดระวังมากเกินไปสามารถยับยั้งการวิจัยและนวัตกรรม และทำให้ยุโรปตกอยู่หลังคู่แข่ง สำหรับอุตสาหกรรมอารักขาพืช ความเสี่ยงนี้รุนแรงเป็นพิเศษ Jean-Charles Bocquet อธิบดีของ European Crop Protection Association กล่าวว่าหลักการนี้กำลังถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดในลักษณะที่ยับยั้งนวัตกรรมในภาคเกษตร-อาหารของยุโรป
ECPA-R&0-ยุโรป
“สำหรับภาคส่วนของเรา มีการตัดสินใจมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งขึ้นอยู่กับลักษณะอันตรายของสารประกอบ แทนที่จะคำนึงถึงความเสี่ยงของผลิตภัณฑ์” เขากล่าว แต่หลักการนี้ไม่ได้ใช้กับผลิตภัณฑ์อื่นๆ “รถกำลังสูงซึ่งสามารถวิ่งด้วยความเร็วสูงมาก ยังคงอยู่ในตลาดตราบใดที่คุณเคารพการจำกัดความเร็ว ผลิตภัณฑ์ของเราเป็นสิ่งเดียวกัน เราทำผลิตภัณฑ์บางอย่างที่มีประสิทธิภาพมากกว่าผลิตภัณฑ์อื่นๆ”
“โซลูชั่นเหล่านี้จำเป็นต้องออกสู่ตลาด” เขากล่าวเสริม “นี่คือวิธีการตัดสินใจในส่วนอื่นๆ ของโลก โดยไม่ส่งผลกระทบด้านลบต่อสุขภาพและสิ่งแวดล้อม”
Bocquet ให้เหตุผลว่าหลักการป้องกันไว้ก่อนในยุโรปส่งผลให้ผลิตภัณฑ์ถูกทิ้งไว้ในตะกร้าโดยนักวิจัย มากกว่าที่จะก้าวไปข้างหน้าเพื่อการพัฒนา สิ่งนี้ทำให้ยุโรปน่าดึงดูดน้อยลงสำหรับการลงทุน เขากล่าว ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 30% ของการลงทุนทั่วโลกในการปกป้องพืชผลโดยรวมมุ่งเน้นไปที่ยุโรป ปัจจุบันเปอร์เซ็นต์โดยรวมลดลงเหลือ 8% ตามการวิจัยของ ECPA
ความกังวลเกี่ยวกับการใช้หลักการป้องกันไว้ก่อนไม่ได้จำกัดอยู่แค่ในภาคอารักขาพืชเท่านั้น ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั่วทั้งห่วงโซ่อาหารเกษตรแสดงความตื่นตระหนก พวกเขามีความเห็นอกเห็นใจกับบางคนในรัฐสภายุโรปและคณะกรรมาธิการยุโรป สัปดาห์หน้า British Conservative MEP Julie Girling จะเป็นประธานในการอภิปรายเพื่อพิจารณาว่าหลักการนี้ถูกนำไปใช้หรือนำไปใช้ในทางที่ผิดอย่างไรในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา งานวิจัยจะนำเสนอเกี่ยวกับ ‘การแลกเปลี่ยนความเสี่ยงกับความเสี่ยง’ แนวคิดที่ว่าทั้งความเสี่ยงและผลตอบแทนควรได้รับการตรวจสอบเมื่อพิจารณากฎหมาย
ประธานคณะกรรมาธิการ Jean-Claude Juncker
ได้ให้คำมั่นที่จะทบทวนวิธีการจัดทำกฎหมายของสหภาพยุโรปและอุปสรรคของระบบราชการที่พวกเขานำเสนอ Frans Timmermans รองประธานคนแรกของคณะกรรมาธิการ เป็นผู้นำการฝึกหัดนี้
“นวัตกรรมมีความเสี่ยงจริงๆ ดังนั้นเราจึงคาดหวังอย่างมากจากคณะกรรมการชุดใหม่” Bocquet กล่าว “ Juncker กล่าวว่าจะไม่มีกฎระเบียบใหม่ก่อนที่จะทบทวนกฎปัจจุบันเพื่อให้แน่ใจว่ากฎระเบียบปัจจุบันกำลังทำงานอยู่ เราทราบดีว่าสำหรับภาคส่วนของเรานั้น ข้อบังคับปัจจุบันใช้ไม่ได้ผลเลย เราหวังว่าการตรวจสอบนี้จะเป็นการตัดสินใจที่ยุติธรรมและสมดุล”
“แน่นอนว่าเราเข้าใจถึงความกังวลของสาธารณชนทั่วไป แต่เราสามารถตอบข้อกังวลเหล่านั้นได้ตราบใดที่กฎระเบียบนั้นคาดเดาได้ สมดุล และอิงตามหลักวิทยาศาสตร์ เราไม่ควรมีข้อแตกต่างใหญ่หลวงระหว่างสิ่งที่เกิดขึ้นในยุโรปกับส่วนอื่นๆ ของโลก”
ผู้ป่วยจากสหรัฐอเมริกาและประเทศที่ร่ำรวยด้วยน้ำมัน เช่น ซาอุดีอาระเบีย รวมถึงผู้มีสิทธิพิเศษในอาณานิคมของแอฟริกาในอดีต มีแนวโน้มว่าจะตกเป็นเป้าหมายของตลาดฝรั่งเศส แต่ระบบการรักษาพยาบาลของฝรั่งเศสนั้นไม่เป็นมิตรกับผู้ใช้อย่างแน่นอน
“ชาวต่างชาติมองว่าระบบฝรั่งเศสเป็นสโมสรที่ยอดเยี่ยมแต่มีความพิเศษมาก” Carine Hilaire ผู้ร่วมก่อตั้ง France Surgery ซึ่งเป็น “ผู้อำนวยความสะดวกทางการแพทย์” ส่วนตัวในตูลูสซึ่งได้นำผู้ป่วยต่างชาติประมาณ 200 คนไปยังคลินิกของฝรั่งเศสตั้งแต่ก่อตั้งสี่แห่ง ปีที่แล้ว ตัวอย่างเช่น ค่าธรรมเนียมหลายร้อยยูโร France Surgery รับผู้ป่วยที่สนามบิน จองห้องพักในโรงแรม จัดตารางการนัดหมายทางการแพทย์ และจัดหาล่ามเมื่อจำเป็น
ยังมีอุปสรรคอื่นๆ ที่อาจเกิดขึ้นได้ ในขั้นตอนนี้ เจ้าหน้าที่โรงพยาบาลจำนวนมากขาดทักษะพื้นฐานในภาษาอังกฤษจึงจะสามารถเปิดรับการท่องเที่ยวเชิงการแพทย์ได้ Kervasdoué กล่าวในรายงานของเขา
credit : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร
