Lancet จะเปลี่ยนกระบวนการตรวจสอบโดย peer review หลังจากการเพิกถอนบทความที่อ้างถึงข้อมูลที่น่าสงสัยซึ่งเชื่อมโยงยา hydroxychloroquine ที่เป็นข้อขัดแย้งกับการเสียชีวิตจาก COVID-19 ที่เพิ่มขึ้นริชาร์ด ฮอร์ตัน บรรณาธิการของวารสารกล่าวกับ POLITICO ว่าในอนาคต ทั้งผู้ตรวจสอบและผู้เขียนจะต้องให้คำรับรองเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของข้อมูลและวิธีการในรายงาน“เราจะถามผู้ตรวจสอบของเราโดยตรงมากขึ้นว่าพวกเขาคิดว่ามีปัญหาใด ๆ เกี่ยวกับความสมบูรณ์ของการวิจัยในรายงานหรือไม่” เขากล่าว ข้อกำหนดนี้จะใช้กับบทความทุกฉบับที่ส่งไปยังวารสาร
“หากคำตอบสำหรับคำถามนั้นคือใช่ นั่นคือช่วงเวลาที่เรา
เริ่มการตรวจสอบข้อมูล” เขากล่าวเสริม
การเปลี่ยนแปลงนโยบาย peer review ของวารสาร UK ที่มีชื่อเสียงเหล่านี้เป็นผลโดยตรงจากบทความที่ใช้ข้อมูลจากบริษัท Surgisphere ในสหรัฐอเมริกา โดยอ้างว่ามาจากโรงพยาบาลประมาณ 700 แห่งใน 6 ทวีป แต่เมื่อ มี คำถามเกิดขึ้นระหว่างการศึกษาSurgisphere ปฏิเสธที่จะอนุญาตให้มีการตรวจสอบชุดข้อมูล
ไม่ใช่แค่เอกสาร Lancet ที่ใช้ข้อมูลจาก Surgisphere วารสารการแพทย์นิวอิงแลนด์ได้ใช้ข้อมูลสำหรับกระดาษ
กระดาษถูกถอนออกตามคำร้องขอของผู้เขียนสามในสี่คน พวกเขาอ้างว่าไม่เห็นข้อมูลดิบเนื่องจากผู้เขียนคนที่สี่ – Sapan Desai ซีอีโอของ Surgisphere – ปฏิเสธที่จะส่งมอบ แต่ความจริงที่ว่าผู้เขียนร่วมไม่ได้เห็นข้อมูลดิบก่อนการตีพิมพ์ก็ทำให้เกิดคำถามสำหรับผู้อ่านจำนวนมาก
โฆษกของมหาวิทยาลัย Universitätsspital Zürich ซึ่งนักวิจัย Frank Ruschitzka เป็นผู้เขียนร่วมของการศึกษา Lancet บอกกับ POLITICO ว่าเขา “ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเก็บข้อมูล”
“ตามคำร้องขอจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ศาสตราจารย์ Ruschitzka ตกลงที่จะเข้าร่วมในขั้นตอนต้นฉบับในการวิเคราะห์รีจิสทรีที่นำโดยฮาร์วาร์ดนี้ และปฏิสัมพันธ์ของเขาเกิดขึ้นโดยตรงกับผู้เขียนนำของฮาร์วาร์ด” โฆษกอธิบาย
ในทำนองเดียวกัน โฆษกของ Mandeep Mehra
จาก Harvard Medical School กล่าวว่าเขาไม่เห็นข้อมูลทั้งหมด
“ข้อมูลถูกแบ่งปันกับ Dr. Mehra โดยรวมเท่านั้น โดยไม่มีข้อมูลผู้ป่วยหรือข้อมูลเฉพาะของโรงพยาบาล” โฆษกกล่าว “เมื่อถูกถาม [Desai] ปฏิเสธที่จะให้ข้อมูลเฉพาะเกี่ยวกับโรงพยาบาลแต่ละแห่งแก่ Dr. Mehra และผู้เขียนร่วมที่เหลือ โดยอ้างถึงสัญญาและข้อจำกัดทางกฎหมายของ Surgisphere”
Sapan Desai CEO ของ Surgisphere และผู้เขียนร่วมของการศึกษาทั้งสองไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นจาก POLITICO และเว็บไซต์ของบริษัทถูกลบออก แต่ในการสัมภาษณ์ที่ดำเนินการในช่องข่าวของรัฐตุรกี TRT World เพียงหนึ่งสัปดาห์ก่อนที่การศึกษาจะถูกเพิกถอน Desai เรียกข้อมูลดังกล่าวว่า “หลักฐานคุณภาพสูง”
Horton กล่าวว่ากฎใหม่ของ Lancet จะหมายความว่าผู้เขียนทุกคนต้องรับรองคุณภาพของข้อมูลที่เอกสารในอนาคตจะขึ้นอยู่กับ “เราต้องการจากผู้เขียนว่าพวกเขาต้องมีคำแถลงว่าพวกเขาตรวจสอบข้อมูล” เขากล่าว
วิทยาศาสตร์บนพื้นฐานของความไว้วางใจ
ไม่ใช่แค่เอกสาร Lancet ที่ใช้ข้อมูลจาก Surgisphere วารสารการแพทย์นิวอิงแลนด์ได้ใช้ข้อมูลดังกล่าวสำหรับบทความที่ตรวจสอบการใช้ยาลดความดันโลหิตที่เรียกว่า ACE inhibitors ในผู้ป่วยโรคโคโรนาไวรัส
หลังจากการเพิกถอน มีคำถามเกิดขึ้นเกี่ยวกับกระบวนการทบทวนในวารสารที่มีชื่อเสียงทั้งสองฉบับ
“ความล้มเหลวในการแก้ไขข้อกังวลพื้นฐานดังกล่าวเกี่ยวกับข้อมูลในระหว่างการตรวจสอบโดยเพื่อนทั่วไปทำให้เกิดคำถามร้ายแรงเกี่ยวกับมาตรฐานการแก้ไขที่ Lancet และ NEJM ซึ่งเป็นวารสารทางการแพทย์ที่มีชื่อเสียงที่สุดในโลกสองแห่ง” Chris Chambers ศาสตราจารย์ของ Cardiff กล่าว ศูนย์ภาพการวิจัยสมองของมหาวิทยาลัย
แต่ฮอร์ตันปฏิเสธข้อกล่าวหาที่ว่ากระบวนการตรวจสอบโดยเพื่อนของวารสารขาดหายไป เขาตั้งคำถามว่าการขาดความโปร่งใสเกี่ยวกับข้อมูลทำให้การศึกษาเป็น “การสร้างอนุสาวรีย์” หรือไม่ และเสนอว่าผลลัพธ์นั้นเป็นผลมาจาก
การตรวจสอบโดยเพื่อนมีผลเพียงถึงจุดที่เขากล่าวว่า “เพราะระบบการตีพิมพ์ขึ้นอยู่กับความไว้วางใจ”
“บทความถูกส่งโดยทีมนักเขียน บรรณาธิการและผู้ตรวจสอบเพื่อนเชื่อว่ารายงานที่พวกเขากำลังอ่านนั้นเป็นคำอธิบายที่ถูกต้องและเชื่อถือได้ของงานที่ทำ” เขากล่าว “เราเริ่มต้น ด้วยข้อเสนอที่เราเชื่อในสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์กำลังบอกเรา จากนั้นเราก็พยายามปรับปรุงบทความโดยอิงจากสิ่งที่พวกเขาบอกเรา”
เขากล่าวว่าเอกสาร Surgisphere ได้ “ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน” เพราะผู้เขียน “ตอบสนองต่อผู้วิจารณ์อย่างมากเมื่อเราขอให้พวกเขาแก้ไขต้นฉบับ”
“เราตรวจไม่พบความแปรปรวนใดๆ” เขากล่าว “พวกเขาร่วมมือกับเราอย่างดีเยี่ยม”
ภายใต้การปฏิบัติในปัจจุบันที่ Lancet ผู้ตรวจสอบ
โดยเพื่อนจะไม่เห็นข้อมูลดิบจากการศึกษา แต่ในอนาคต Horton กล่าวว่าข้อมูลนี้อาจจำเป็นต้องได้รับหากผู้ตรวจสอบสงสัยว่ามีปัญหาด้านความสมบูรณ์ของการวิจัย
ข้อมูลใหญ่
การถอนตัวที่ Lancet และ NEJM เน้นย้ำถึงปัญหาในการใช้ข้อมูล ด้านสุขภาพจำนวนมหาศาล
เช่นเดียวกับ Lancet ผู้ตรวจสอบ NEJM ไม่ได้เห็นข้อมูลดิบตามรายงานของGuardian และ NEJM ก็ดูเหมือนคนตาบอดพอๆ กับมีดหมอ
“เราเสร็จสิ้นการตรวจสอบภายในของกระบวนการสำหรับบทความนี้” โฆษกของ NEJM กล่าว “การทบทวนนี้พบว่าบทความได้รับการวิจารณ์ที่ยอดเยี่ยม และผู้ตรวจสอบได้ตั้งคำถามที่เกี่ยวข้องกับงาน”
แต่การเปลี่ยนแปลงกำลังเกิดขึ้นที่ NEJM วารสารอยู่ในขั้นตอนการประเมินแนวทางปฏิบัติที่มีอยู่สำหรับการดำเนินการและการรายงานการวิจัยเกี่ยวกับข้อมูลขนาดใหญ่ และกำลังพัฒนานโยบายภายในสำหรับการทบทวนและการรายงานบทความเหล่านี้
ที่ Lancet Horton กล่าวว่าผู้เชี่ยวชาญด้านข้อมูลขนาดใหญ่จำเป็นต้องเป็นผู้ตรวจสอบโดยเพื่อนในการศึกษาเหล่านี้ แทนที่จะเป็นนักระบาดวิทยาและนักชีวสถิติ
“เราได้รับเอกสารจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่รายงานสิ่งที่เรียกว่าข้อมูลในโลกแห่งความเป็นจริง [คือ] การลงทะเบียนขนาดใหญ่ที่คุณสามารถรวบรวมข้อมูลจากแหล่งต่างๆ ได้” เขากล่าว “เราต้องดูอย่างระมัดระวังเพราะเห็นได้ชัดว่ามันเป็น ช่องโหว่ในกระบวนการตรวจสอบโดยเพื่อน”
การเพิกถอนเมื่อเร็ว ๆ นี้เป็นการเรียกร้องที่ไม่พึงประสงค์ต่อชุมชนวิทยาศาสตร์ในวงกว้าง ฮอร์ตันยอมรับว่าในอนาคต นักวิจารณ์จะ “ต้องสงสัยมากขึ้น”
“นั่นจะช่วยปรับปรุงกระบวนการตรวจสอบได้อย่างแน่นอน” เขากล่าว “แต่จะมีค่าใช้จ่ายที่ความไว้วางใจที่เรามีในวิทยาศาสตร์ลดลง และนั่นดูเหมือนจะเป็นเรื่องที่น่าเสียดายมากสำหรับฉัน “
credit : onyxwarlords.com bloonstowerdefense5s.info fiftagon.com seniorbeaver.com chicagotunes.net imabloggergetmeoutofhere.com danielorza.net jeemain2017answerkey.com blacktowerclan.com fastflowerstoukraine.com
