เอกสารของ Wilson ที่ Library of Congress เว็บสล็อตใหม่ล่าสุด รวมถึงการติดต่อกับนักจิตวิทยาที่ยกย่องการเหมารวมทางเชื้อชาติ
โดย MICHAEL SCHULSON/UNDARK | เผยแพร่เมื่อ 21 ก.พ. 2022 10:26 น.
ศาสตร์
EO Wilson ในห้องทำงานชีววิทยาวิวัฒนาการของ Harvard ในรูปขาวดำ
ภายหลังการเสียชีวิตของ EO Wilson นักชีววิทยาด้านวิวัฒนาการของ Harvard นักวิทยาศาสตร์ได้พูดคุยถึงการสนับสนุนการวิจัยการเหยียดเชื้อชาติในสาขาของเขา Paul Connell / The Boston Globe ผ่าน Getty Images
Michael Schulson เป็นบรรณาธิการร่วมของ Undark งานของเขายังได้รับการตีพิมพ์โดย Aeon, NPR, Pacific Standard, Scientific American, Slateและ Wired รวมถึงสิ่งพิมพ์อื่นๆ
เรื่องนี้เดิมมีอยู่ในUndark
เอ็ดเวิร์ด โอ. วิลสัน—ศาสตราจารย์ฮาร์วาร์ด นักชีววิทยาที่มีชื่อเสียง แชมป์ของความหลากหลายทางชีวภาพระดับโลก—ส่งเสริมแนวคิดเรื่องการเหยียดผิวหรือไม่? เป็นเวลาหลายปีที่นักวิทยาศาสตร์บางคนแนะนำว่าคำถามนี้มีรากฐานมาจากการรณรงค์หาเสียงและการอ่านงานของวิลสันผิด นักวิชาการคนอื่นๆ แย้งว่าการเหยียดเชื้อชาติและการกีดกันทางเพศมีความชัดเจนในงานเขียนของวิลสันเกี่ยวกับวิวัฒนาการของมนุษย์
นับตั้งแต่การเสียชีวิตของวิลสันเมื่อปลายเดือนธันวาคม พ.ศ. 2564 เมื่ออายุได้ 92 ปี คำถามนี้ก็ได้มีการอภิปรายกันใหม่อีกครั้ง หลังจากที่ข้อคิดเห็นในScientific Americanที่บรรยายถึง “ความคิดที่เป็นอันตราย” ของวิลสันได้ก่อให้เกิดการฟันเฟืองจากนักวิทยาศาสตร์บางคน
ตอนนี้ นักวิจัยสองคู่แยกจากกัน ซึ่งวาดจากเอกสารของวิลสันที่หอสมุดรัฐสภา ได้ตีพิมพ์รายละเอียดเกี่ยวกับการติดต่อทางจดหมาย ซึ่งวิลสันสนับสนุนนักจิตวิทยาที่เป็นที่รู้จักในเรื่องงานเหยียดผิวของเขาเป็นการส่วนตัว โจเซฟ เกรฟส์ จูเนียร์ นักชีววิทยาด้านวิวัฒนาการจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐ North Carolina Agricultural and Technical State ผู้ซึ่งเขียน เกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติในเชิงวิทยาศาสตร์ อย่างกว้างขวาง กล่าวว่า “มันไม่ได้ทำให้ฉันแปลกใจเลย” และได้ทบทวนงานเอกสารใหม่บางส่วนก่อนที่จะตีพิมพ์ . สิ่งที่สำคัญเกี่ยวกับการวิจัยครั้งใหม่นี้ เขาเสริมว่า “กำลังจะเกิดขึ้นกับปืนสูบบุหรี่”
ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยว่าหลักฐานใหม่มีความชัดเจนมาก แต่การเปิดเผยนี้สัญญาว่าจะยืดอายุการพิจารณามรดกของวิลสัน—และเพื่อเพิ่มการอภิปรายอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับวิธีที่การเหยียดเชื้อชาติและการกีดกันกีดกันกีดกันกีดกันกีดกันด้านการศึกษาทั้งหมด
วิลสันอาจเป็นที่รู้จักเป็นอย่างดีจากงานวิจัยที่ได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับมด และสำหรับความพยายามของเขาในการปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพ แต่งานของนักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับวิวัฒนาการของมนุษย์ได้รับการโต้แย้งตั้งแต่ปี 1975 เมื่อเขาตีพิมพ์Sociobiology: The New Synthesis, การศึกษาอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับวิวัฒนาการของพฤติกรรมทางสังคมในสัตว์. บทสุดท้ายของหนังสือเล่มนี้ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อ “พิจารณามนุษย์ในจิตวิญญาณอิสระของประวัติศาสตร์ธรรมชาติ ประหนึ่งว่าเราเป็นนักสัตววิทยาจากดาวดวงอื่น” กล่าวถึงต้นกำเนิดวิวัฒนาการของภาษา ดินแดน และพฤติกรรมอื่นๆ ในบทนี้ วิลสันสงสัยว่ามีความแตกต่างทางพันธุกรรมระหว่างชนชั้นทางสังคมและเศรษฐกิจหรือไม่ (เขาสรุปว่ามีหลักฐานเพียงเล็กน้อยที่เป็นเช่นนั้น) และเขาคาดการณ์ว่าความแตกต่างบางอย่างระหว่างวัฒนธรรมของมนุษย์อาจมีรากฐานมาจากความแตกต่างทางพันธุกรรม โดยเรียกร้องให้มี “ระเบียบวินัยทางพันธุศาสตร์มานุษยวิทยา” เพื่อสำรวจคำถามเพิ่มเติม
วิลสันกำลังสัมผัสกับคำถามที่ยังคงมีการแบ่งขั้วอย่างลึกซึ้ง
ลักษณะบางอย่างของสังคมมนุษย์ เช่น ความเกลียดกลัวชาวต่างชาติ การเห็นแก่ผู้อื่น หรือความไม่เท่าเทียมกัน ซึ่งกำหนดโดยยีนของเรามีขอบเขตเท่าใด และรูปแบบที่ซับซ้อนบางอย่างในกลุ่มมนุษย์ ตั้งแต่คะแนน IQ ไปจนถึงอัตราการกักขัง สามารถอธิบายได้ด้วยความแตกต่างทางพันธุกรรม มากกว่าที่จะอธิบายโดยอิทธิพลของสิ่งแวดล้อมและสังคมหรือไม่ โครงการแบ่งแยกเชื้อชาติหลายโครงการ ตั้งแต่ขบวนการสุพันธุศาสตร์ไปจนถึงลัทธินาซีจนถึงลัทธิชาตินิยมผิวขาวในปัจจุบัน ได้โต้แย้งว่าความแตกต่างทางเชื้อชาติมีรากเหง้าทางพันธุกรรมที่ลึกซึ้ง แนวคิดทางวิทยาศาสตร์เทียมดังกล่าวยังคงกระตุ้นให้เกิดการเหยียดเชื้อชาติที่ได้รับความนิยม เช่น ความคิดที่ว่าคนผิวดำมียีนที่ชักนำให้เกิดความรุนแรง
ทุกวันนี้ มีความเห็นพ้องกันอย่างกว้างขวางในหมู่ผู้เชี่ยวชาญในวิวัฒนาการของมนุษย์ว่าเผ่าพันธุ์นั้นเป็นโครงสร้างทางสังคม ไม่ใช่หมวดหมู่ทางชีววิทยา และเป็นการยากที่จะเชื่อมโยงยีนเฉพาะกับพฤติกรรมของมนุษย์ที่ซับซ้อน และนักวิจัยและนักรณรงค์บางคนเตือนว่า การสำรวจคำถามเหล่านั้นโดยปราศจากข้อมูลที่ดีกว่า การสำรวจคำถามเหล่านั้นมักจะทำซ้ำแบบเหมารวมแบบเก่า หรือเสนอแนวคิดที่คลุมเครือแบบบาง
หลังจากการตีพิมพ์เรื่องSociobiologyวิลสันถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง ซึ่งรวมถึงเพื่อนร่วมงานในฮาร์วาร์ดบางคนที่โต้แย้งว่าตนได้นำหน้าหลักฐานทางวิทยาศาสตร์มาแล้ว และข้อสรุปของเขาเกี่ยวกับวิธีการที่ชีววิทยากำหนดพฤติกรรมของมนุษย์ให้กลายเป็นพื้นที่อันตราย
วิลสันปฏิเสธข้อกล่าวหาดังกล่าว โดยโต้แย้งว่างานของเขาถูกเข้าใจผิด และในบางกรณี ถูกบิดเบือน (“เพื่อให้บันทึกตรงไปตรงมา ฉันยินดีที่จะชี้ให้เห็นว่าไม่มีเหตุผลใดสำหรับการเหยียดเชื้อชาติในการศึกษาทางวิทยาศาสตร์อย่างแท้จริงเกี่ยวกับพื้นฐานทางชีววิทยาของพฤติกรรมทางสังคม” เขาเขียนในปี 2524 โดยเน้นความเชื่อของเขาใน “มนุษย์คนเดียว ธรรมชาติ”) แม้จะมีการวิพากษ์วิจารณ์สังคมวิทยาก็มีอิทธิพลอย่างมาก: หนังสือเล่มนี้ช่วยเปิดสาขาจิตวิทยาวิวัฒนาการ และมีอิทธิพลอย่างลึกซึ้งในการศึกษาพฤติกรรมสัตว์และมานุษยวิทยาชีวภาพ เว็บสล็อตใหม่ล่าสุด และ สล็อตแตกง่าย
